圖片來源:pexels/整理&撰文者:理威法律事務所 謝淯婷律師
「律師，這個契約可以麻煩您幫我看看嗎?這是我們跟代理商簽的啦~~」有時碰到諮詢的客戶會拿著契約請我們幫忙審閱，然而經詢問客戶與下游廠商的合作模式，就會發現下游廠商是經銷商!!不是代理商!!那經銷跟代理有什麼差別呢?
代理商與經銷商最大之區別在於，代理商不買入商品，僅賺取傭金，買賣關係仍存在供應商與客戶之間；經銷商則會買入商品，有庫存壓力，買賣關係存在經銷商與客戶之間。
然而，供應商也常常提出一個疑問「我也有在賣這個商品啦!啊我可不可以跟下游廠商說他們最便宜只可以賣多少錢?」也就是供應商可以限制經銷商販賣商品的價格嗎?
答案是:原則上不行!基於公平交易法第19條的規定，為了保障市場自由競爭，是不可以限制經銷商轉售商品的價格的，除非有公平交易法施行細則第25條規範的正當理由才行(注意:有沒有符合正當理由還是要由供應商這邊提出證據喔!)
實際上，如果供應商限制經銷商轉售價格，依公平交易法第40條的規定，主管機關可以限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰；如果還是不改善的話，得繼續限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次處新臺幣二十萬元以上一億元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。
甚至，若經過主管機關依公平交易法第40條命改善屆期仍不改善的話，或停止後再為相同違反行為，依公平交易法第36條規定，是可以處行為人二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五千萬元以下罰金的喔!
【溫馨小提醒】
簽訂經銷/代理契約時，須注意將雙方間出貨方式、付款條件約定明確，並且訂立保障雙方營業秘密保障條款等等，若對相關規範有所疑問，建議委託專業律師為您的契約做最審慎的評估及擬定，避免因契約規範不明確而帶來的後續糾紛。
【參考條文】
公平交易法第19條第1項:
「事業不得限制其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時之價格。但有正當理由者，不在此限。」
公平交易法施行細則第25條:
「本法第十九條第一項但書所稱正當理由，主管機關得就事業所提事證，應審酌下列因素認定之：
一、鼓勵下游事業提升售前服務之效率或品質。
二、防免搭便車之效果。
三、提升新事業或品牌參進之效果。
四、促進品牌間之競爭。
五、其他有關競爭考量之經濟上合理事由。」